Caso PSH: Opinión de ‘lawtimes.co.kr’
Publicada el 2013/04/04
8:00 am traducción de H.A.T. (Parksihoo4u) al inglés 2013.04.03 Y por Beekinga para http://hablandodedramas.blogspot.com.es/
Informe
Park Si Hoo condenado y bajo prisión preventiva sin detención
física – “La opinión de la fiscalía… perpleja”
Violación y daños-consecuencia de la violación — como poco son
10 años de cárcel— ¿Y no hay detención?
“La policía no tiene la intención de probar los cargos… y le pasan el marrón a
la fiscalía”
En el caso del actor Park Si Hoo (36, nombre real Park Pyung Ho)
acusado de violación, semi-violación, y daños -consecuencia de violación- por
una aspirante a actriz A (22), la policía ha concluido su investigación y el
caso ha sido pasado a la fiscalía sin haber llevado a cabo una detención el 2
de Abril. El artista más joven, Sr.
Kim (24) También tiene cargos por asalto indecente.
La policía occidental de Seúl dijeron que basan su conclusión en “las imágenes del CCTV, los
contenidos del Kakao Talk, los resultados del Instituto Nacional de
Investigación Científica, y las declaraciones de Park Si Hoo que dan indicios de sospecha.” Para responder porqué Park Si Hoo fue condenado “sin detención
física — No hay indicios de fuga ni de destrucción de pruebas.”
La policía dictamina que
la primera cópula fue semi-violación y que la segunda fue violación con daños
producidos por la violación
La policía ha determinado qué Park Si Hoo copuló con A quién no pudo oponer
resistencia como las víctimas de violación que están bajo los efectos del alcohol or anestesia o son personas con minusvalías
físicas o psíquicas y no pueden
protestar.
Park Si Hoo admitió haber tenido relaciones sexuales con A dos
veces, pero existen dudas del porqué de
los cargos de –daños consecuencia de violación añadidos al cargo de la segunda
cópula.
Los resultados importantes de la prueba del polígrafo llevada a
cabo en el Instituto Médico Legal el ¿13 de Febrero? Demostró que las
respuestas de Park Si Hoo fueron FALSAS y
las de A fueron VERDADERAS. El
polígrafo solo se puede usar como referencia y no es reconocido como evidencia
legal.
Park Si Hoo admitió “durante las dos cópulas, A estaba
plenamente consciente y no hubo presión.”
La defensa de Park Si Hoo comunicó poco después de que el caso
fuera entregado a la fiscalía: “la declaración de la demandante tras el
incidente cambió muchas veces, al igual que mientras se sometía al
interrogatorio, planteando todo de manera beneficiosa para sí misma. Esto es extremadamente sospechoso y la
autenticidad de la demandante bastante dudosa. Por lo tanto dictaminar prisión
bajo fianza a nuestro cliente basándose en los comentarios de la policía no resulta
para nada convincente. Vamos a
esforzarnos en la defensa de nuestro cliente y vamos a exponer la verdad
sustancial de este caso”
La policía ha entregado el caso a la fiscalía sin haber detenido físicamente a PSH y nuestra opinión es que resulta una posición del todo sorprendente
Basados en la Ley de los casos Especiales referentes al castigo para crímenes de asalto sexual,
dependiendo de la envergadura y la gravedad del crimen, una semi-violación conlleva
más de 5 años de cárcel o cárcel de por vida.
La violación y los daños infligidos por esta conlleva una pena de cárcel
de por vida o una pena de más de 10 años.
Con unos cargos de tal gravedad la policía por regla general,
arresta al acusado, pero en este caso la Policía solo acusa y condena a Park Si Hoo sin
detenerlo por lo que se ve que simplemente le pasaron el marrón a la fiscalía.
Un fiscal público con amplia experiencia en investigaciones de asaltos sexuales dijo: “la
policía no tiene intención de probar los
cargos en una situación de conflicto de intereses, con lo cual le pasan el
marrón a la fiscalía. Se debe abrir una nueva investigación”
(Kim Jae Hong reporter nov@lawtimes.co.kr)
...bueno pues ahora...¡¡a ver si los fiscales junto con los abogados se ponen las pilas y hacen una investigación en condiciones!! uffff
ResponderEliminarparece que hay una luz al final del camino...a ver si es verdad y se hace una investigación justa.
ResponderEliminarPues que ahora sean más serios en la investigación y no vaya la fiscalía a armar otro circo.
ResponderEliminares un largo camino, según lei yo quizas hasta junio o julio se demore en salir el juicio. Pero ya se habla de la investigación poco seria y fuera de la legalidad de la comisaria.
ResponderEliminar